هل عملي هذا إجرامي !؟

وافق مجلس الوزراء في جلسته الأخيرة يوم الأثنين الماضي على مشروع نظام مكافحة جرائم المعلوماتية وهو المشروع الذي قدمه مجلس الشورى في العام الماضي للمجلس لأخذ الموافقة عليه . هذا المشروع لمن لا يعرفه هو تقنين عملية التعامل مع الانترنت داخل المملكة . جزء منه بالنسبة لي يعتبر غير واضح ومطاطي وجزء منه يعتبر تقدم مهم في مجال حماية المواقع من المخترقين والهكرز . وهنا أهم نقطة فيه وهي :

فرض النظام عقوبة بالسجن مدة لا تزيد على سنة وبغرامة لا تزيد على خمس مئة الف ريال أو بإحداهما على كل شخص يرتكب أياً من الجرائم المنصوص عليها في النظام ومنها الدخول غير المشروع إلى موقع اليكتروني أو الدخول إلى موقع اليكتروني لتغيير تصاميم هذا الموقع أو الغائه أو إتلافه أو تعديله أو شغل عنوانه أو المساس بالحياة الخاصة عن طريق إساءة استخدام الهواتف النقالة المزودة بكاميرا أو ما في حكمها بقصد التشهير بالآخرين وإلحاق الضرر بهم عبر وسائل تقنيات المعلومات المختلفة.

وساتحدث في الأول عن النقاط المهمة التي تضمنها المشروع وهي ممتازة لو طبقت صح . فنحن بحاجة لقانون يحمي المواقع الأكترونية من الإختراقات والعبث بها وكذلك يحمي خصوصيات الأفراد في حالة إساءة إستخدام الأفلام أو الصور الصادرة من الجوال وتحميلها على المواقع وترويجها في المنتديات وهي أمور يعاني منها المجتمع بشكل كبير وبسببها تم الترويج للعديد من الفضائح على الشبكة .

أما النقطة الأهم بالنسبة لي والتي قلت إنها مطاطية وغير مفهومة فهي تتمثل بهذا النص ( الدخول غير المشروع ) ويعني انك ستعاقب في حال دخلت لموقع محجوب داخل المملكة ، وأنا الحقيقة لا أفهم كيف تتم المعاقبة هنا ولا يعاقب الأشخاص الذين يدخلون لتلك المواقع عن طريق شركة أوربت المصرح لها رسمياً بالعمل داخل المملكة والتي تسمح لمشتركيها بالتعامل مع خدمة الأنترنت الفضائية الغير مراقبة والتي لا يوجد أي حدود لها ! أنا أتعجب حقيقة من هذا التضارب في القوانين الموجودة لدينا .

يسمح لجزء من المتعاملين بالانترنت داخل المملكة بشكل قانوني بالإبحار في عالم الانترنت بدون قيود ويحرم البقية بشكل قانوني أيضاً من هذا الأمر . هل القانون صادر لفئة معينة من الشعب وهم غير القادرين على إمتلاك إنترنت فضائي أم أن الأمر يشمل الجميع ؟ وإذا كان يشمل الجميع لماذا الأنترنت الفضائي لا زال يسمح ببيعة والمتاجرة به من قبل شركات عملاقة وبدون أي مسؤولية على مستخدميه !؟

هل لو أشتركت عن طريق شركة أوربت في الأنترنت الفضائي وهو إشتراك قانوني من قبل الدولة وقمت بالدخول لموقع ما ولا أعلم أنه محجوب وغير مسموح بالدخول له بحكم أن جميع المواقع التي توجد في الأنترنت الفضائي مفتوحة يعتبر دخولي غير مشروع ؟ هل سيصنف عملي هذا على أنه إجرامي ؟

تابع



عودة لبداية المدونة

41 ردود على “هل عملي هذا إجرامي !؟”

  1. ماشي صح قال:

    الخبر يقول ( من أبرز ملامح البيان )
    الله يستر من بقية الملامح اللي مانشرت :(

  2. جهاد قال:

    يبدو لي من السياق أن المقصود بـ”الدخول غير المشروع” هو الهكر والإختراق. هذا أقرب بالنظر إلى ما يتبعه في الفقرة.

    أليس كذلك؟

  3. محمد قال:

    ماشي صح
    هو انت لسه شفت حاجه …
    يجيب الله مطر …

    جهاد
    الفقرة اللي عليها الكلام مفصولة عن ما بعدها ب \” أو \” دليل على أنها حالة مستقلة عن الحالات الأخرى الخاصة بالاختراقات \” الدخول إلى موقع الكتروني لتغيير تصاميمه …. الخ \”
    هذا تفسيري للنص عموماً .. أتمنى أن تكون قراءتك سليمة .

    تحياتي لكما

  4. الفيلسوف قال:

    أتمنى أن يكون تفسير جهاد هو الصحيح
    لأن الخوف أن نرى قائمة عملاقة لمواقع متعددة حجبت أم ما زالت ستحجب ويتم العقاب عليها
    على فكرة يا محمد أنت تقول انك تكتب بالساحات السياسية :)
    الله يستر

  5. شاي أخضر قال:

    أهلاً بك أخي محمد الشهري ..
    بالنسبة للنص فالمقصود به - الإختراق - وليس التصفح ..
    وسيصدر النظام واللائحة التنفيذية للنظام في وقت قريب ويتضح المعنى أكثر بإذن الله ..
    تحيتي لك

  6. أم فيصل قال:

    صباح الخير….اعتقد بان المقصود بالدخول غير المشروع إلى موقع اليكتروني
    هو الهكر والاختراق….وليس دخول المواقع المحجوبه من قبل المدينة الفاضلة:)
    وبما ان الدخول لجميع المواقع متاح من خلال الانترنت الفضائي فنحن غير مسؤلين والمسؤلية تقع على عاتق الشركة …في اعتقادي التصفح والمشاركة مشروعة اذا التزم الشخص بالحدود المتعارف عليها في جميع الدول وهي عدم المساس بثوابت الدين و باأمن الدولة او الاخلاق…
    اتمنى من مدينة الملك عبد العزيز للعلوم والتقنية التركيز على مواقع وبرامج تحتاج لاعادة نظر فيها كالبالتوك و you tube
    لن مساوئها اكثر من فائدتها وهي من المواقع التي لم يتم حجبها ابدا

    http://www.kacst.edu.sa/magazine.php
    حاولت ادخل لقراءة مواضيع في مجلة مدينة الملك عبد العزيز للعلوم والتقنية وتفاجأت بالتالي:
    The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
    ——————————————————————————–

    Please try the following:

    Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
    If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
    Click the Back button to try another link.
    HTTP Error 404 - File or directory not found.
    Internet Information Services (IIS)
    ياحبيلهم والله….

  7. جهاد قال:

    أم فيصل:
    لا أوافقك في قولك أن مساوئ البالتوك ويوتوب أكثر من منافعها. البالتوك هو مجرد وسيلة للحوار قد تستخدم في الخير وقد تستخدم في الشر. واستخدامها في الخير والدعوة كثير وواضح جداً رغم أني لست من المترددين على البالتوك.

    أما يوتوب فلديهم قوانين فعالة ضد المحتويات الخالعة والإباحية و يمكنك تبليغهم عما تعتقدين أنه خالع أو اباحي. وهو يحتوي من المحتويات المسلية والتعليمية على الكثير الكثير. قد يخالطها بطبيعة الحال بعض الخبث, ولكن هنا يأتي دور الرقابة الشخصية التي يهدف الاسلام الى تربيتها في الناس ليفرضوها على أنفسهم. وهذه هي طبيعة وسائل الاعلام كلها. وهو للمعلومية قد تم حجبه لفترات طويلة.

  8. أم فيصل قال:

    الاخ جهاد….اوافقك الرأي بان هذين الموقعين لهم منافع ولكن هل تقارن بمساوئها!!!!
    وانا فقط استغرب حجب بعض المواقع وترك البعض الاخر الذي يكون اشد ضررا وفتكا بعقول الناشئه…بقوة تاثيره صوتا وصورة

  9. محمد قال:

    الفيلسوف
    حتى الآن العبارة بالنسبة لي تحتمل أكثر من وجه ، لكن كيف سيتم العقاب على دخول المواقع الممنوعة وهل ستعاقب الآلاف كل يوم ؟ من هنا يمكن أن نغلب الأحتمال الثاني . ومع ذلك تضل صياغة القانون هنا غير دقيقة بالشكل الواضح والكامل .. لا أنا صرت اكتب في ساحة الأصدقاء والوراقين يوم شفت ان الدعوة خربانه :mrgreen:

    شاي أخضر
    حياك أخوي
    شكلك في اللجنة المشكلة لدراسة هالقانون … صح ؟ :) على العموم قد تكون قرآتك صحيحة لكن صياغة الفقرة لا تدل على ذلك … الفقرة تقول الجرائم التي يعاقب عليها القانون هي :
    الدخول غير المشروع لموقع الكتروني ،
    الدخول إلى موقع الكتروني لتغيير تصاميم هذا الموقع أو الغائه أو إتلافه أو تعديله أو شغل عنوانه ( وهذي الأمور هي التي تنطبق على المخترق )
    وبالتالي ما يتعلق بالمخترق هي الفقرة الثانية وليست الأولى والتي يبدو أنها أقحمت بطريقة غير مفهومة على الأقل بالنسبة لي .

    أم فيصل
    لا تعلمينهم يام فيصل .. تكفين .. يكفي اللي حجبوه .. وعلى العموم اليوتوب محجوب فيه الفديو الخادش بالحياء ولا يمكن الاطلاع عليه مباشرة . اما البال توك فهذا قصة … الآن صار بالاشتراك ولازم يكون عندك نك نيم اخضر علشان تشارك بالغرف … وبالنسبة لي البال توك الآن بالنسبة لنا فائدته محدوده للغاية ونادراً ما نجد غرف جادة .

    وهلا بالكل

  10. شاي أخضر قال:

    أهلا أبو حميد ..
    لا لست في اللجنة :P ..
    والدخول غير المشروع قد يكون لسرقة معلومات من دون تخريب ، وهو مالم تنص عليه الفقرة الثانية حسب تقسيمك ..
    بالتالي أصبح لدينا فقرتين ، فقرة للإختراق دون إحداث ضرر ..
    وفقرة للإختراق المصحوب بالفعل الضار ..

    ولكن كما أخبرتك ، سيصدر النظام قريباً وتتضح الصورة أكثر للجميع ..
    تحيتي لك

  11. بندر قال:

    بإعتباري مشترك أوربت ( نت ) ..
    أقول إنه كونها مفتوحة .. هذه نعمة .. و لكن كل شيء ثاني فيها قرنبع ( السرعة و الأبلود و .. و .. )

    و شئت أم أبيت سوف أحول إلى DSL تعيس من الإتصالات و ( ما أخس من قديد إلا عسفان ) و سوف تعود المواقع المغلقة و عجائب الدنيا السبعمية … الله يصبرنا بس ..

    أخي محمد ..

    كل شيء نفعله هنا عمل إجرامي .. مجّرد جلوسك على الإنترنت للتدوين عمل إجرامي .. و قراءة باقي المدونات عمل إجرامي .. و التفكير فيما يكتبون عمل إجرامي .. و .. و ..

    فلا تبالي يا عزيزي و عش سعيداً مطنشاً كباقي إخوانك و أخواتك المجرمين و المجرمات !

    :)

  12. osamayy قال:

    هل القانون يعاقب على الدخول الغير مشروع للمواقع وتخريبها والتي تقع مثلا في دولة مثل اسرائيل؟

  13. AbuAnas قال:

    طيب موقعي مثلا “اخترق” و السيرفر في أمريكا .. أروح اشتكي لمين؟؟ لوكيل رقيب عطية في قسم الشرطة مثلا؟؟؟

    تشريع قانون أو سنّه لا بد له من وجود بنية تحتية تنفيذية لمتابعته و التأكد من التقيد به ضمن الحدود المعقولة شرعا و عقلا ، حتى لا يفقد هذا القانون قيمته و هيبته.

    أبوأنس

  14. Pen قال:

    اظنه حبر على ورق.. وإلا فأين استخدام التقنية لدى الأمن..

  15. محمد قال:

    شاي أخضر
    عموماً لن نختلف ، وان كنت اصر على ان العبارة كتبت بطريقة غير واضحة او حتى تقبل اكثر من احتمال

    بندر
    يا لهوي ….
    يعني صرنا عصابة … !

    عموماً بندر الاوربت انا كنت مشترك فيها ومثل ما قلت سرعة وتنزيل زي وجيههم لكن صدقني ابرك من دي اس ال بمراحل .

    osamayy
    ما دامنا منضمين للمعاهدات الدولية …. اكيد يعاقب …

    AbuAnas
    سؤالك وجيه جداً … اروح لمين ؟ … في الغرب يوجد اقسام خاصة في الشرطة للجرائم المعلوماتية … نحتاج للكثير حتى نصل !

    Pen
    وهذا متعلق بما قاله ابو انس … لا يوجد بنى تحتية لأمن المعلومات ، وبالتالي القانون يبدو ضعيف .

    وهــــــــــــلا بالكــــــــــــــــــــــــــل

  16. MaXeR قال:

    نصيحة .. إلى بندر .. لست بحاجة إلى زيادة الشيب في رأسك وإعطاب ما تبقى من دماغك!! خلك على الأوربت أوفق لك !! (نصيحة من أخ مجرب!)

    بالنسبة لموضوع النقاش .. أنا أوافق الإخوان على رؤيتهم بأن المقصود هو الهكر ..ولكن قد نضيف إلى ذلك برامج كسر البروكسي وهي من صنايع الهكر أيضا !!

    القضية كيف سيتم الإثبات والإدعاء على مثلهم !!
    الشي الثاني على أي أساس سيحكمون هل الموقع تصميمه مسروق أم لا ,, هذي الحيثيات سيكشف عنها وقت التطبيق الفعلي لهذي القوانين .. .. إنا معكم من المنتظرين!

  17. AbuAnas قال:

    لقد تبين في خبر منفصل حول هذا النظام قرأته في جريدة الرياض أن القانون مختص بعمليات الاختراق و تشويه المواقع و السرقة المعلوماتية فقط .. أما المواقع الغير مرغوبة سياسيا هذي اصلا ما تحتاج لقانون و انما تحتاج لجيب ربع و منتهي وضعها من اول ما دخلت الانترنت ;)

  18. محمد محمود عبدالدايم قال:

    وءؤوزىبمتؤتمنرتيبتبىلاترخييبتنيلعخبيج9لاختالا خل ن
    دلح لاهحؤءنتريس
    نفارليبلايستبلهعيلعهسيلاتاهعسيوةرءئؤرتلءئاتؤ رءئؤى[لأ]إ[~قغغغغغغتسشؤبرؤتى لاىءؤرلاى

  19. محمد محمود عبدالدايم قال:

    محمد عبدالله الشهري يستخدم ووردبريس
    جميع الحقوق محفوظة لكاتب المدونة

  20. محمد محمود عبدالدايم قال:

    لقد تبين في خبر منفصل حول هذا النظام قرأته في جريدة الرياض أن القانون مختص بعمليات الاختراق و تشويه المواقع و السرقة المعلوماتية فقط .. أما المواقع الغير مرغوبة سياسيا هذي اصلا ما تحتاج لقانون و انما تحتاج لجيب ربع و منتهي وضعها من اول ما دخلت الانترنت

    طيب موقعي مثلا “اخترق” و السيرفر في أمريكا .. أروح اشتكي لمين؟؟ لوكيل رقيب عطية في قسم الشرطة مثلا؟؟؟

    تشريع قانون أو سنّه لا بد له من وجود بنية تحتية تنفيذية لمتابعته و التأكد من التقيد به ضمن الحدود المعقولة شرعا و عقلا ، حتى لا يفقد هذا القانون قيمته و هيبته.

    أبوأنس

  21. غير معروف قال:

    بصراحه انا من الذين يقومون بكسر البروكسي وذلك لتحميل ملفات قد حجبت لا اعرف لمذا رغم
    انها لاتحوي اشياء مخله فالو تم تطبيق قانون يمنع الكسر راح اروح فيها !! X(

  22. غــــــــــــرام قال:

    مشكورين على الكلام الحلووووووووووو
    بس بغيت ايميل ام فيصل

  23. غــــــــــــرام قال:

    مـــــــــــــــــــشكورين على الــــــــــــكلام

  24. غــــــــــــرام قال:

    عندي موضوع ومستحيا اقولـــــــــــة بس هو مــــــــــــحرج بس علشان الغا لية اباكتبة

  25. ام نـــــــــــاصوري قال:

    السلام عليكم ورحمتة اللة وبركاتة
    اشكركم يلغالين على الكلام الحلو وانا ماحد رد على موضوعي بس ماعلية

  26. 3rbsc.com قال:

    لمن يبحث عن الفائدة والمعلومة المفيدة
    http://www.3rbsc.com/vb/

    بالتوفيق

  27. مـزاجـي قال:

    ؟~؟~؟

  28. ضوء الحقيقه قال:

    اسعد الله ايامك وجعل ذلك فى ميزان حسناتك

  29. الوحداني الجريح قال:

    الهامور

  30. الوحداني الجريح قال:

    انا الهامرو التصوير

  31. الوحداني الجريح قال:

    هااااي شباب؟
    شلونكم طيبين

  32. الفارس قال:

    مشكوور ووفقك الله للخير
    Thank You

  33. كريم قال:

    اسعدك الله ويسرك للخير.

  34. رعد قال:

    اسعد الله ايامك..

  35. مروان قال:

    تدوينه رائعه اكرمك الله بالخير

  36. توفيق قال:

    بارك الله فيك وجزاك كل خير..

  37. الاسرة و الطفل قال:

    يسلمووووووووو

  38. جامبو قال:

    شكرا جزيلا على التدوينه الجميله

  39. الامبراطور قال:

    الف الف شكر وموفق باذن الله

  40. سليمان الحسيني قال:

    والله انك كفوو بس ابي اي هكرز قوي تكفووون هاذا اميلي slman–00@hotmail.com

  41. سليمان الحسيني قال:

    والله إنك كفوو بس الله يخليكم ابي اي هكرز قوي تكفون ياعيال هاذا اميليslman–00@hotmail.com

أكتب رداً: